UTOPIA

Sunday Times любит такие утопии.Моя вялая попытка.

Мечта совершенно дикая. Мечтаю, чтобы каждого человека при любом публичном жесте сопровождал значок...СПЕЦИАЛЬНОСТИ (подтвержденной дипломом).

Такой малюсенький и нейтральный – как технические характеристики на панели или в каталоге любого gadget’a ( Digital, DTS …)


Настаиваю на нейтральности и автоматизме.
Никаких коннотаций – ни положительных ни отрицательных. А если и имеются, то сугубо личные и персональные.

Давным-давно, (до мечты) отгремели громы ... жульничества, скандалы, судебные процессы ...

Внутри пространства мечты это в прошлом.
Принят международный стандарт, степени защиты, образовательные учреждения или структуры, которые имеют право выдавать, перечень специальностей ... Все устоялось ... сопровождает тебя автоматически ..., методично .. скучно ....


При любом публичном жесте как © выскакивает соответствующий знак. Или не выскакивает, если у тебя нет никакой специальности.
Важно! Специальности, подтвержденной дипломом, а не местом работы или твоими личными представлениями о самом себе.

Значок НЕЛЬЗЯ выбирать, менять по своему желанию или убирать. Присваивается и сопровождает тебя всю жизнь.

В перечень НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ позиции типа «писатель», «модель», а также «врач». В этих случаях при наличии документального подтверждения – более точные формулировки.

Ну а нет специальности - нет значка. Что в этом такого?

Вот несколько примеров. Персонажи - действующие сегодняшние имиджмейкеры.

1. Кассовый режиссер, фильмы с приличным бюджетом, демонстрация по телеку в прайм-тайм ...
На титрах рядом со знакомой фамилией ... значка быть не могло.
НИКАКОГО. Ни высшего ни средне-специального образования. Год нет, два, три ...

Ааа - вот через десять лет после первого фильма ... «выпрыгнул» значок.
То есть десять лет смотрели, покупали, верили автору с единственным законченным – средняя школа.

2. Певец на сцене, собирающий стадионы. Какой значок? Инженер по холодильным установкам.
3. У писателя популярной серии по истории значок – математик.
4. Радиоведущая – актриса (со всеми вытекающими нюансами).
5. Автор книг по диетологии, которые разве что издательство какого-нибудь ЖЭКа не выпускало – хирург.


Значок = оценка личности? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

Говорит о качестве продукта? НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Далеко не обязательно.

Если значок выскакивает автоматически, всегда и непременно, то это важно для:

1. ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ на уровне кнопки пульта, выбора книги на полке, ассигнования денег на тот или иной проект ...
2. ВОСПРИЯТИЯ творчества данного автора.

Чего возмущаться песнями? Вы слушаете инженера по холодильным установкам.

Руководствоваться советами по режиму питания хирурга, как мне кажется, опасно для здоровья. Мои обывательские аргументы дочери врача + переводчика синхрониста и всех остальных видов перевода медицины со стажем в 15 лет:

Обойдемся без голословных обвинений в невежестве. Идеологии различны. Хирургия – радикальные методы. Самая сложная операция длится десять, ну двенадцать часов ... Затем – восстановил и передал специалисту консервативного лечения.
А врач консервативной специальности (терапевт, диетолог, окулист ...) ведет пациента годами.
Понимаю популярность рекомендаций хирурга – похудеть можно быстро и наверняка. Только вот потом вас десятилетиями будет вести ... в лучшем случае гастроэнтеролог.

Мечта о значке утопична. Однако, я не сильна в глобальных компаниях. По натуре - одиночка.

Поэтому легко воплотила мечту в жизнь и на уровне принятия решений ставлю подобный значок. Себе также. Просьба тем немногим, кто читает мою ахинею, ставить значок – филолог.

Человек «без значка» может создавать качественный продукт? Еще как.

Имеет право? Безусловно.

Вообще, категория качества – не из области специальности на основании диплома.

Человек имеет право делать ВСЕ, что НЕ выходит за рамки Нагорной проповеди и Уголовного кодекса.

Неужели исключительно профессионал может писать книги (филфак, литинститут), снимать фильмы (ВГИК) и рисовать (Суриковский или Академия художеств)???

УПАСИ БОГ.

Категории Божьего ДАРА за пределами дипломов. Только если Божий Дар. Это – единицы. Речь не о них.

Надо умолять ПРОФЕССИОНАЛОВ в разных областях (дрессировщиков, музыкантов, художников, конструкторов, военных)писать НЕ ТОЛЬКО мемуары.

Зачем? Чтобы не исключительно у ближнего круга, а у максимально широкой и разномастной аудитории формировались на уровне ощущений СВОИ ассоциации и воспоминания от информации из ДОСТОВЕРНОГО источника.

Не обязательно писать многостраничные мемуары.
Короткий рассказ о любви? Но ... любовь-то на гастролях, фон – музыканты, оркестр, инструменты, технические детали, атмосфера ...

Что за бред? Зачем? «Мыла мало»? Заведомо напишет вяло, стереотипно, путаясь в словах, теряя нить, без сюжета и без характеров ... без внятного начала и уж, тем паче, без конца ...
"Нечитабельно", "непродажно" - непрофессионально.

Все верно. Тем не менее имеет смысл. Одно условие -
С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ ЛИТЕРАТУРНОГО РЕДАКТОРА.

ПОЧЕМУ? Может лучше по-старинке: писатель пописывает, "попутно спрашивая" жизненные детальки у спеца???
Ну, во-первых, такое также не исключается. Однако, этого КРАЙНЕ недостаточно. "Попутно не поспрашивают" (додумают), а и "поспрашивают" - поймут "по своему".

Сыграют "себя в предлагаемых обстоятельствах".Как актеры.
Армен Джигарханян с своей книге написал (не точная цитата), что самое противное в актере, играющем персонажа с прописанной профессией - УДИВЛЕНИЕ ДИЛЕТАНТА.
Я бы чуть подправила: не удивление, а УВЕРЕННОСТЬ дилетанта.

Важно заманивать профессионалов в выступления на открытой аудитории: в "писание", в разговор на радио, ТВ ...

Почему?

1. При колоссальном объеме информации отсутствие или недостаток информации достоверной ОПАСНО.

2. Имеет смысл (как мне кажется) расширить диапазон форм, возможностей, разновидностей предоставления достоверной информации. Сегодня «шагреневая кожа» форм подачи достоверного сжалась до минимума (не имею в виду цензуру). Это – ОПАСНО.

3. Достоверная информация обязана дойти до потребителя в максимально адекватной форме. Адекватной не для автора – для потребителя. В форме, в которой ее ЗАХОЧЕТСЯ принять ... иногда развлекательной, подстраивающейся под потребителя (не путать с «прогибающейся»).

Почему ОПАСНО?
Пример из области близкой: состояние сохранности произведений искусства.
МАЛО читать хорошие лекции. МАЛО писать статьи.
МАЛО организовывать детские и взрослые программы, специальные курсы и прочее СПЕЦИАЛЬНОЕ.
Всего этого НЕДОСТАТОЧНО.

Тот, кто принимает решение иногда на самом высоком уровне, не факт, что когда-либо посещал программы.
Экспертные советы, за которыми должно (?) остаться последнее слово ... ?! Ох,сомневаюсь и в составе (политическая целесообразность, знаете ли) и в том, что экспертный совет успеет "до", а не "после" ... "нарушения состояния сохранности".
Не забыли, что "бюджет осваивать надо"?

Сложилась крайне серьезная ситуация с Троицей Андрея Рублева (не путать с фильмом Тарковского). Вот ссылка http://users.livejournal.com/_corso_/2009/02/02/"

Понимате, на этапе "пожара" допустим такой тон. Вполне вероятно, что совершенно обоснован "диагноз" конкретного decision-maker. Понятия не имею, о ком конкретно идет речь.
Но очень тревожно, так как ПОЗДНО.
Уже запущен механизм, уже "осваивается бюджет", уже "подобран" тот "экспертный" совет, который примет "правильное решение".

А вот возможен и другой "диагноз".
Знаете, я полжизни произносила речи подобные тексту по ссылке.
Моя мама реагировала: "Он/она - не сволочь (добавляла, - "а идиот").
Я продолжала "рвать и метать": "Идиот - еще хуже. Ошибка - хуже преступления ..."
Теперь задумываюсь.

Тот самый VIP "decision-maker", который решил "облагодетельствовать мир", переместив на пару недель Троицу в Лавру, кто знает, может также не инфернальный злодей.
Идиот.
От этого легче? Сейчас нисколько.

Как уберечься?
НЕ ограничиваться своим райским садом - лекциями, радио, спец.программами, книгами ...
То есть своим "корпоративом", да пусть хоть трижды открытым.

Использовать ВСЕ возможные формы пропаганды, приобщения, увлечения ...

Замкнешься в музее со своими чудесными лекциями, программами и прочей "тусовкой для своих" - не обессудь, если в твой Эдем будут приходить не только экскурсии. Неожиданно для тебя и уже с окончательным и бесповоротным ...

Лопахин у писателя Чехова (со значком "земский врач") - далеко "не сволочь".
Мне повезло: несколько раз видела эфросовский "Вишневый сад", где Лопахина играл Высоцкий. Хотите, отдельно расскажу как-нибудь.

А вот кто "сволочь" - так это тот, у кого "значок". Всегда можно собрать "нужный" "экспертный" совет для "правильного решения".
Всегда найдется бывшая "девушка Бонда", списанная по выслуге лет в "руководящие лица".
Они обладают узко-профессиональными знаниями и навыками.
От этого легче?

ОПАСНО замыкаться, ограничиваться ...

Хорошо понимаю любимого пианиста Бориса Березовского, который, проговорив с таксистом 30 минут по дороге от аэропорта, говорит : "Все-таки хорошо, что таксисты в большинстве не слушают классическую музыку".

ХОрОшО-тО хОрОшО ... Меньше народу - больше кислороду ...

Только ОПАСНО.
Никогда не знаешь ... сегодня - таксист, а завтра - decision maker.

Физиологическая любовь населения "одной шестой" к художнику Шишкину, с моей (филологической) колокольни - это любовь не к "холстам с маслом" Ивана Ивановича, а к ШОКОЛАДУ.
Да не к тому шоколаду, что в коробках, где на обложке картинка "с выставки". А к "маленьким с вафелькой" ...
Любовь укрепилась минимум в трех поколениях, а если промышленность продолжит выпуск комерчески успешного продукта, то за судьбу того, что висит на балкончике, у меня как-то сердце болит несравнимо меньше, чем за работы в других залах.

Не дай Бог возникнет угроза состоянию сохранности - не надо будет собирать 1095 подписей.

Речь не о качестве данной конкретной работы и не о художнике и не о ... .

НЕ ОБ ЭТОМ.

Вот еще один пример ПРОПАГАНДЫ.

В самом начале 1990х в соседнем подъезде жила молодая мама с мужем и двумя мальчишками (одному три года, второй - младенец). Мы не были подругами, но регулярно встречались "на клумбе".

Как-то она не просто рассказала, а выплеснула "телефонный разговор", только-только закончившийся перед прогулкой (дело было в "до-мобильную" эру).
Пришло ей в голову приобщить старшего (трехлетнего!) к театру.

Совсем недавно села за руль, поэтому выбирала театры "по прямой". Обзванивала и узнавала, где спектакли для самой нежной малышни.

В театре Моссовета случайно (как оказалось) набрала телефон не кассы, а администраторской. Трубку взял мужчина.

Выслушал, а потом сказал: "Знаете, в принципе, рановато трехлетнему. Но уж раз к нам по-прямой ехать, то ... Вообще-то я не администратор - случайно здесь оказался позвонить (не забыли про "до-мобильность эры"?). Когда прозвенел Ваш звонок, машинально трубку снял.
Я актер Александр Леньков и играю в этом спектакле. Если Вы точно приедете, скажем, на следующий спектакль послезавтра, то что-нибудь придумаю и симпровизирую на сцене, чтобы малышу не скучно - не страшно ...".


Александр Леньков - не последняя фигура в театре. Вроде, не "царское дело". В конце концов, ответив на звонок, ведь мог ограничиться нейтральной рекомендацией.

ЕСТЕСТВЕННО, АВТОМАТИЧЕСКИ выбрал другой вариант. ЗАВОЕВАЛ одного конкретного зрителя. Немало.
Повторяю, этот актер - не последняя фигура в театре.

Продолжим размышлять: приятельница моя замужем за единственным сыном одного неплохого человека с весьма стабильной карьерой. В советские времена поступательно двигался вверх в промышленности, в пост-советские времена движение вверх продолжилось плавно без рывков, без взлетов, но и без падений.
Сегодня - личность влиятельная.

Сын (в 1990е молодой специалист и папа трехлетнего театрала) сегодня занимает нехилое положение. Моя приятельница также сейчас не домохозяйка.
В начале 1990х ни положения, ни имени, известного всем - ничего из "имиджмейкерского джентельменского набора" не было ни у кого из членов семьи.

Понимаете, я почти на 100% уверена, что, возникни ситуация, все члены семьи (каждый на своем "нехилом" месте) будут лоббировать театр Моссовета. Без всяких разговоров и воспоминаний про давний случай примутся помогать на уровне первого импульса.

Ощущения остались давнего разговора. В какой форме поговорили с незнакомой молодой мамой. Как пригласили именно ее и малыша.

Кто пригласил? Кто с ней поговорил? Кто донес до нее достоверную информацию? Не просто журналист, даже не администратор - непосредственный участник.

Считаете, история не по сути заявленной темы? Не про "товарный вид достоверной информации"?
По моему, "в масть".

Форм, жанров, объемов ... достоверной информации пусть станет как можно больше.

Именно в форме адекватной для потребителя приходят бестселлеры из разряда «мыльных пузырей».
Мыльный пузырь сам себя не продаст. Мыльных пузырей - бесчисленное множество. Потенциальный творец "мыла" - каждый без исключения. Было бы желание. Был бы талант мерчендайзера и менеджера собственной биографии. Был бы язык подвешен.

Для первого контакта (т.е. чтобы «впарить») - надо поработать профессионально.
А уж чтобы влезло в душу потребителя, одного трудолюбия мало.

Бестселлер - профессионально безупречная работа. Однако, работа маркетолога.

При этом мыльный пузырь не перестал быть пузырем. Пустотой. Мылом.
Именно по "мылу" слишком часто судят о времени, о людях, о войнах, о событиях, о музыке и музыкантах, о живописи и художниках, о времени.

Что там за комариный писк??? А, это профессионалы пытаются ... про «на самом деле»? Постфактум – раз. Доносят свои несогласия до немногих – два. С непредсказуемым результатом – три.

Достоверная информация ОБЯЗАНА иметь товарный вид.
Отсутствие «товарного вида» не просто плохо - ОПАСНО.

Пусть конкурируют авторы со "значком" и без. Только пусть "значок" присутствует.

Хочется порекомендовать дискуссию в по поводу военной прозы и фильмов о войне.К сожалению, потеряла ссылку - на прошлой неделе то ли в "Новой Газете" то ли в "Независимой".
Участники разговора - двое военных корреспондентов и литературный критик, переводчик Дмитрий Петрович Бак. Вывод печален: о Чечне и об Афганистане, увы, будут судить по "9 роте" и Маканину (из разряда "в гостях у сказки"), а книги военных-непосредственных участников не в состоянии конкурировать с серией о "Бешеном".

Не в состоянии? Давайте продолжим разговор и проанализируем, почему не в состоянии.

Сложную проблему в одночасье не решишь. В газетной дискуссии все-таки «или военный профессионал – или фантазер литератор». Я бы во втором раунде скорректировала на «и ... и». Должно быть поле и для «профессионального» и для «любительского». НО ...!!! НО ... !

Один из возможных вариантов - как донести голос профессионала так, чтобы конкурировал.
Пусть фантазер-писатель продает себя сам. Язык "подвешен", желания масса - сам справится.

А вот "не писателю" обязательно надо сказать правду, что с ним придется работать. Не надо «ля – ля» про обидится. Найди слова. Он – музыкант или солдат, он НЕ ОБЯЗАН уметь создавать письменные тексты. НАЙДИ СЛОВА!!! Убеди, что заинтересованы в его слове, но "сказанном - написанном" по законам книги. Если мы хотим, чтобы услышали автора со "значком", с ним должен работать литературный редактор.

2. Обязательно надо редактировать. НЕ штатный редактор издательства – ни в коем случае. Издательство = производство. Автору из числа врачей, музыкантов, историков, искусствоведов, художников ... я бы порекомендовала искать СВОЕГО редактора. Как выбираем своего стоматолога, няню для ребенка ... Поискать – отыщется. И мир по-прежнему тесен и круг узок.

Книга – штучный продукт. Устный текст и письменный – «две большие разницы». У любого письменного текста имеются свои гносеологические особенности. Свои жанровые законы, законы стиля, даже визуального оформления самого текста ... (подробно – в след.постах). Литературное редактирование художественного произведения может иметь множество разных деталей, нюансов и форм работы совсем не только с текстом .... Работа с живым автором и каждый раз по своему.

Не надо про то, что в литературном произведении главное совсем не верность деталей ...
Совершенно согласна с Иосифом Бродским, что "целью писателя должно быть ... выражение мироощущения посредством языка. А вовсе не посредством сюжета". (Беседы с Соломоном Волковым стр.522)

Однако, это о Литературе. Таковой - единицы. Читаем ежедневно - как правило, сюжеты.

Поверьте историку литературы (по диплому): "серенада" о характере и мироощущении - отличная ОТМАЗКА. Беспроигрышная. Этим "занавесом" можно закрыть любое вранье. Не устали от вранья?

Как распознать, если понятия не имеете как воюют, играют на скрипке, дрессируют тигров по-настоящему?
Значок-с.

Для меня эталонный пример того, как узкая специальность при наличии Божьего Дара в писательстве дает невероятный эффект.

Антон Павлович Чехов. Двадцать томов литературных произведений. Неровные вещи. Совсем разные жанры, литератор, зарабатывающий писательством на жизнь (под заказ и регулярно) ... Масса, чего можно наговорить.

Значок – земский врач.

Кстати, в своей практике «земского врача» А.П. блистателен. К примеру, очередная эпидемия холеры везде ... кроме Мелихова (не только жил, но и в этом уезде служил одно время). Холера – не дифтерит, форма распространения другая.

В Мелихове речка другая течет? Крестьяне другие живут? Почему вокруг холера свирепствует, а в Мелихове – спокойно?! Никаких чудес – все объяснимо.

Возвращаясь к писательству. Фишка в том, что Чехов ФАНТАСТИЧЕСКИЙ диагност в каждом литературном произведении. В удачном и неудачном, великом и проходном.

«Фантастический» - самый «легкий» эпитет, который приходит «на язык». «Ловит» не симптом, а синдром – не отдельный признак, а куст. Не проявление, а причину. Не просто угадывает - формулирует + дает прогноз. Заканчивает так, что ясно видишь, что дальше ...

Ахинея "непрожеванная", так как набросала первые мысли. Первый вариант всегда ублюдочен.Оправдание в том, что совсем не эссе (как прочие посты), а мысли вслух.
Blogger он и есть blogger.

Очень хотелось бы обсудить.
Может, что скажете?
Андрюшка (А-ев), на самом деле, это открытое письмо тебе.


Фото для иллюстрации - Mickey Smith из коллекции Photographer's Gallery www.artnet.com/Galleries/Home.asp